- vor 1 Jahr
#1
Hi,
die Frage klingt jetzt erstmal ziemlich einfach, aber ich habe jetzt in letzter Zeit verschiedene Varianten gesehen und mir ist das "Warum" der einzelnen Varianten nicht so ganz klar. Ich habe dazu auch mal im Anhang was gemalt.
Die Darstellung ist recht vereinfacht. Da gehören natürlich noch Sicherungen dazwischen. "12V" sind bei mir erstmal alle weiteren Verbraucher. Den WR habe ich extra rausgeführt, weil der bei mir recht leistungsstark ausfallen wird (3kW) und das daher eine Rolle spielt.
Achso, und die Batterien sind identisch.
Der Wecheslrichter zieht bei voller Leistung 250A. Dazu kommen dann noch die einzelnen Verbraucher, also gehe ich einfach mal von 300A im "schlimmsten Fall" aus (zB im Winter beim Kochen, Heizung an und Licht an und was weiß ich alles ...)
In Beispiel 1 würden diese 300A alle über ein Kabel fließen. Das heißt das Kabel muss entsprechend dimensioniert sein. Sicherung sowieso. Und gibts nen Trennschalter, der so viel A kann? Gut ist hier dagegen, dass es einen "Master-Aus" sowie eine "Master-Sicherung" gibt (sofern diese direkt hinter der Batterie eingebaut wird. Alternative wäre erst nach dem Abzweig).
Beispiel 2 habe ich zumindest von den Kabeln das gleiche Problem. Aber ich vermute, dass die Schaltung für die Haltbarkeit der Batterien besser ist und diese gleichmäßiger entladen werden?
Beispiel 3 sieht erstmal wirr aus. Hier werden allerdings die Kabel vom Wechselrichter aufgeteilt und jeweils auf die zwei Batterien verteilt. Ich habe dafür unterschiedliche Rot- und Blautöne verwendet, um das zu verdeutlichen. Insgesamt brauche ich natürlich mehr Kabel, aber die einzelnen werden dafür dünner (rein rechnerisch jedes Kabel zum WR "nur" noch 125A).
Um wirklich alles stromlos zu machen müsste ich dann aber tatsächlich 3 "Master-Aus" verbauen. Zweimal für den WR und einmal für den Rest.
Welche Variante würdet ihr bevorzugen und warum?
Bzw. welche Variante habt ihr verbaut und warum?
Danke & Grüße
Chris
die Frage klingt jetzt erstmal ziemlich einfach, aber ich habe jetzt in letzter Zeit verschiedene Varianten gesehen und mir ist das "Warum" der einzelnen Varianten nicht so ganz klar. Ich habe dazu auch mal im Anhang was gemalt.
Die Darstellung ist recht vereinfacht. Da gehören natürlich noch Sicherungen dazwischen. "12V" sind bei mir erstmal alle weiteren Verbraucher. Den WR habe ich extra rausgeführt, weil der bei mir recht leistungsstark ausfallen wird (3kW) und das daher eine Rolle spielt.
Achso, und die Batterien sind identisch.
Der Wecheslrichter zieht bei voller Leistung 250A. Dazu kommen dann noch die einzelnen Verbraucher, also gehe ich einfach mal von 300A im "schlimmsten Fall" aus (zB im Winter beim Kochen, Heizung an und Licht an und was weiß ich alles ...)
In Beispiel 1 würden diese 300A alle über ein Kabel fließen. Das heißt das Kabel muss entsprechend dimensioniert sein. Sicherung sowieso. Und gibts nen Trennschalter, der so viel A kann? Gut ist hier dagegen, dass es einen "Master-Aus" sowie eine "Master-Sicherung" gibt (sofern diese direkt hinter der Batterie eingebaut wird. Alternative wäre erst nach dem Abzweig).
Beispiel 2 habe ich zumindest von den Kabeln das gleiche Problem. Aber ich vermute, dass die Schaltung für die Haltbarkeit der Batterien besser ist und diese gleichmäßiger entladen werden?
Beispiel 3 sieht erstmal wirr aus. Hier werden allerdings die Kabel vom Wechselrichter aufgeteilt und jeweils auf die zwei Batterien verteilt. Ich habe dafür unterschiedliche Rot- und Blautöne verwendet, um das zu verdeutlichen. Insgesamt brauche ich natürlich mehr Kabel, aber die einzelnen werden dafür dünner (rein rechnerisch jedes Kabel zum WR "nur" noch 125A).
Um wirklich alles stromlos zu machen müsste ich dann aber tatsächlich 3 "Master-Aus" verbauen. Zweimal für den WR und einmal für den Rest.
Welche Variante würdet ihr bevorzugen und warum?
Bzw. welche Variante habt ihr verbaut und warum?
Danke & Grüße
Chris